假想防卫和防卫过当的区别
假想防卫和防卫过当的区别主要在于是否存在现实危险以及防卫行为的程度。以下是它们的主要区别：
1. **是否存在现实危险** ：
- **假想防卫** ：事实上不存在危害行为，行为人误以为存在而实施防卫行为。
- **防卫过当** ：事实上存在危害行为，但防卫人实施的防卫行为明显超过了制止该危害所必需的限度。
2. **法律后果** ：
- **假想防卫** ：可能构成犯罪，根据行为性质定罪量刑。如果有过失，以过失论罪；若无过失，可能被视为意外事件。
- **防卫过当** ：应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
3. **防卫行为的程度** ：
- **假想防卫** ：不存在不法侵害，行为人基于错误认识实施防卫。
- **防卫过当** ：防卫行为超出了制止不法侵害所必需的限度，并造成了重大损害。
需要注意的是，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
其他小伙伴的相似问题：
假想防卫如何界定？
防卫过当的刑事责任如何减轻？
假想防卫与正当防卫有何不同？
